Printable View
Quali sono i vantiggi/svantaggi di un HD esterno da 2,5 rispetto ad uno da
3,25 dal punto di vista della:
- affidabilità
- velocità
Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione e
meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?
--
Frasnt
Su "it.comp.hardware.storage", ==Frasnt=> ha scritto:
[color=blue]
> Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione e
> meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?[/color]
Esatto, ma costa di più al GB, e forse è un pelo meno veloce, ma il
collo di bottiglia è comunque l'USB.
Con i 3.5 invece puoi adottare un box esata che ha una velocità
paragonabile ad un disco interno.
--
Freccia@Bulldozer63 :D
>> Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no[color=blue][color=green]
>> alimentazione e
>> meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?[/color]
>
> Esatto, ma costa di più al GB, e forse è un pelo meno veloce, ma il
> collo di bottiglia è comunque l'USB.[/color]
Quindi il vantaggio principale dei 3,25'', in pratica, è il costo.
Dal punto di vista dell'affidabilità, invece, cambia qualcosa?
[color=blue]
> Con i 3.5 invece puoi adottare un box esata che ha una velocità
> paragonabile ad un disco interno.[/color]
Ma poi l'esata non devi comunque attaccarlo al pc tramite usb (parlo di
notebook)? Mi è capitato di vedere box esterni da 2,5'' con interfaccia
sata.
--
Frasnt
Frasnt wrote:
[color=blue]
> Quindi il vantaggio principale dei 3,25'', in pratica, è il costo.
> Dal punto di vista dell'affidabilità, invece, cambia qualcosa?[/color]
I 2.5" sono piu` affidabili dei 3.5".
bye,
--
piergiorgio
"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfreccia_vegetassj@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:e5x910ydcq4d.ztrkpnff2mat.dlg@40tude.net...[color=blue]
>
> Esatto, ma costa di più al GB, e forse è un pelo meno veloce, ma il
> collo di bottiglia è comunque l'USB.[/color]
Infatti.
[color=blue]
> Con i 3.5 invece puoi adottare un box esata che ha una velocità
> paragonabile ad un disco interno.[/color]
Anche con i 2.5 se è per questo...
A.CiD
"Frasnt" <nospam@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:49162543$0$14494$5fc30a8@news.tiscali.it...[color=blue]
> Quali sono i vantiggi/svantaggi di un HD esterno da 2,5 rispetto ad uno da
> 3,25 dal punto di vista della:
>
> - affidabilità
> - velocità
>
> Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione
> e meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?
>
>[/color]
La velocità con le ultime generazioni di dischi è comunque dipendente
dall'interfaccia, se vuoi prestazioni in entrambi i casi come ti è stato
suggerito devi rivolgerti all'interfaccia e-Sata, nel qual caso, pur essendo
comuque più lento, un disco da 2.5 pollici avrà cmq prestazioni più che
adeguate.
In termini di affidabilità di per sè sarebbe identica tra le due tipologie,
ma i 3.5 sono più critici da inserire in un box (soprattutto se pensato per
essere trasportabile) a causa di calore e vibrazioni molto maggiori,
pertanto parlando di dischi esterni preferirei un 2.5".
A.CiD
Scriveva Frasnt domenica, 09/11/08:[color=blue]
> Quali sono i vantiggi/svantaggi di un HD esterno da 2,5 rispetto ad uno da
> 3,25 dal punto di vista della:
>
> - affidabilità
> - velocità
>
> Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione e
> meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?[/color]
In genere non sbagli...inoltre sono anche più affidabili, in quanto
molti HD da 2.5" utilizzano dispositivi "anti-g".
Su "it.comp.hardware.storage", ==AndreaCD=> ha scritto:
[color=blue][color=green]
>> Con i 3.5 invece puoi adottare un box esata che ha una velocità
>> paragonabile ad un disco interno.[/color]
>
> Anche con i 2.5 se è per questo...[/color]
Non ne ho mai visti esata da 2.5", buono a sapersi.
Ma l'alimentazione arriva sempre tramite cavo oppure no?
Comunque non capisco perchè con il SATA non han portato anche
l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.
--
Freccia@Bulldozer63 :D
Frasnt wrote:
[color=blue]
> Quindi il vantaggio principale dei 3,25'', in pratica, è il costo.
> Dal punto di vista dell'affidabilità, invece, cambia qualcosa?[/color]
In generale i dischi da 2.5 sono piu' robusti, perche' costruiti per i
portatili. Resistono agli urti (in proporzione, ovviamente)
molto meglio di quelli da 3.5, sia in funzione che da spenti.
--
"Solo quando il mondo sara' diventato abbastanza onesto da non
impartire lezioni di religione ai ragazzi prima del quindicesimo anno
di eta', ci si potra' aspettare qualche cosa da lui." (A. Schopenhauer)
Freccia (VegetaSSj) wrote:
[color=blue]
> Comunque non capisco perchè con il SATA non han portato anche
> l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.[/color]
Me lo chiedo anche io...
bye,
--
piergiorgio
Ok, quindi, prezzo a parte, i 2,5'' sono migliori praticamente in tutto.
Per quanto riguarda la marca cosa scegliere? Io sarei orientato verso un WD,
ma anche Verbatim e Iomega non mi sembrano male come qualità "esterna"
(hanno il box in alluminio mantre i WD ce l'hanno in plastica). Però non ho
idea di che marca sia il disco che montano!!!
Alcuni hanno anche l'alimentazione esterna, serve a qualcosa?
Un ultima domanda: vale la pena spendere di più (mediamente 40-50 euro) per
avere una firewire?
Grazie a tutti.
--
Frasnt
Frasnt ha pensato forte :[color=blue]
> Quali sono i vantiggi/svantaggi di un HD esterno da 2,5 rispetto ad uno da
> 3,25 dal punto di vista della:
>
> - affidabilità
> - velocità
>
> Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione e
> meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?[/color]
coma affidabilita', in genere il 2.5 e' piu' robusto, sia perche' gira
generalmente piu' lentamente sia perche e' pensato per i portatili.
Per contro, non e' che possano sopportare colpi su colpi e se lo usi
molto "in portatile", non e' detto che non si guasti prima di un 3.5
come velocita' vince il 3.5; non c'e' storia.
il 2.5 come giustamente dici, e' pi pratico in determinate occasioni;
scalda meno (qualche volta scalda proprio poco o niente);
sull'alimentazione c'e' da mettersi d'accordo: non e' "no
alimentazione". Magari non serve l'alimentatore, ma da qualche parte la
corrente la deve prendere..
Alcuni si accontentano di prenderla dalla usb; altri hanno l'adattatore
che se ne cucca 2 perche' una non basta. Altre volte c'e' un adattatore
per prelevare la corrente dal connettore della tastiera.
Attualmente ho il 250 Gb della western e ne sono davvero contento.
Piccolo, non scalda, gli basta una usb. Difetto: inapribile (senza
sventrarlo col dremel)
Adriano
> sull'alimentazione c'e' da mettersi d'accordo: non e' "no alimentazione".[color=blue]
> Magari non serve l'alimentatore, ma da qualche parte la corrente la deve
> prendere..
> Alcuni si accontentano di prenderla dalla usb; altri hanno l'adattatore
> che se ne cucca 2 perche' una non basta. Altre volte c'e' un adattatore
> per prelevare la corrente dal connettore della tastiera.[/color]
Intendevo nessuna alimentazione esterna. A tal proposito ho notato che gli
Iomega hanno l'attacco per l'alimentatore, che tra l'altro non viene
fornito. Che utilità può avere? Forse per chi ha usb non alimentate?
[color=blue]
> Attualmente ho il 250 Gb della western e ne sono davvero contento.
> Piccolo, non scalda, gli basta una usb. Difetto: inapribile (senza
> sventrarlo col dremel)[/color]
Anche io vorrei prendere quello, sono solo indeciso tra quello con fw e
quello senza, ma vista la differenza di prezzo mi sa che prenderò il
secondo!
--
Frasnt
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.52477d8b466f2bb3.90087@invalid...[color=blue]
> Attualmente ho il 250 Gb della western e ne sono davvero contento.
> Piccolo, non scalda, gli basta una usb. Difetto: inapribile (senza
> sventrarlo col dremel)
>
> Adriano
>[/color]
che velocità rilevi in scrittura? io ho un lacie 250gb da 2.5" esterno e
teracopy mi segna 18Mb/sec per una iso.
Nel suo scritto precedente, Frasnt ha sostenuto :[color=blue]
>
> Intendevo nessuna alimentazione esterna. A tal proposito ho notato che gli
> Iomega hanno l'attacco per l'alimentatore, che tra l'altro non viene fornito.
> Che utilità può avere? Forse per chi ha usb non alimentate?[/color]
credo che tutte le usb abbiano l'alimentazione. Al limite il problema
puo' essere che non diano abbastanza corrente (di norma max 500 mA, ma
non saprei dirti se vale per ciascuna presa o totale per l'hub interno)
e magari, specie con i portatili, potresti non farcela.
Per esempio, su un notebook mi basta collegare un lettore di memory
card/hub a 3 porte, anche senza collegargli nulla, per avere il
messaggio di avvertimento che ho oltrepassato l'assorbimento massimo
previsto
[color=blue]
> Anche io vorrei prendere quello, sono solo indeciso tra quello con fw e
> quello senza, ma vista la differenza di prezzo mi sa che prenderò il secondo![/color]
piuttosto prendi quello da 330 Gb usb, che costa poco di piu'
Adriano
Su "it.comp.hardware.storage", ==Frasnt=> ha scritto:
[color=blue]
> Intendevo nessuna alimentazione esterna. A tal proposito ho notato che gli
> Iomega hanno l'attacco per l'alimentatore, che tra l'altro non viene
> fornito. Che utilità può avere? Forse per chi ha usb non alimentate?[/color]
Io ho preso un box con due cavi usb. Il secondo termina con un jack di
alimentazione, da usare appunto se la prima usb non eroga abbastanza
corrente.
Per adesso con il solo cavo dati funziona bene.
--
Freccia@Bulldozer63 :D
"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfreccia_vegetassj@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:1xx4899emc8h0$.xfnse1q7wbt0$.dlg@40tude.net...[color=blue]
>
> Non ne ho mai visti esata da 2.5", buono a sapersi.[/color]
Dai un occhio, per esempio, ai CoolerMaster, ma ce n'è tanti altri, anche di
marche culo...-___-
[color=blue]
> Ma l'alimentazione arriva sempre tramite cavo oppure no?[/color]
No, la prendi dal'USB, perlomeno nei Cooler Master.
[color=blue]
> Comunque non capisco perchè con il SATA non han portato anche
> l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.[/color]
Perchè 10W di un disco da 3.5 sono tanti, e le tensioni da portare sono 2,
5V e 12V.
A.CiD
AndreaCD wrote:
[color=blue]
> Perchè 10W di un disco da 3.5 sono tanti, e le tensioni da portare sono
> 2, 5V e 12V.[/color]
Mah, il Firewire porta 60W non regolati, con tensiona
da 8V a 40V. In questo caso il disco deve provvedere
la regolazione 5V/12V.
La cosa non mi sembra impossibile per uno standard
come eSATA, bastava un connettore con i 12V standard
del PC ed i 5V fatti internamente al case (eSATA).
bye,
--
piergiorgio
Su "it.comp.hardware.storage", ==AndreaCD=> ha scritto:
[color=blue][color=green]
>> Comunque non capisco perchè con il SATA non han portato anche
>> l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.[/color]
>
> Perchè 10W di un disco da 3.5 sono tanti, e le tensioni da portare sono 2,
> 5V e 12V.[/color]
Se non erro, i SAS hanno anche l'alimentazione assieme ai dati o
sbaglio?
Comunque ovviamente ci avran pensato :)
Alla fine si trovano cavi SATA+Alimentazione assieme, se uno vuol
accrocchiare un disco esterno quindi teoricamente è fattibile :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D
>> Anche io vorrei prendere quello, sono solo indeciso tra quello con fw e[color=blue][color=green]
>> quello senza, ma vista la differenza di prezzo mi sa che prenderò il
>> secondo![/color]
>
> piuttosto prendi quello da 330 Gb usb, che costa poco di piu'[/color]
Vorrei prendere proprio quello!
--
Frasnt