WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb - Storage

This is a discussion on WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb - Storage ; expanzone ha detto questo martedì : > "Enrico ICQ # 23239603" ha >>> perlomeno dove lo prederei io - e ho visto che con 2-3 euro in più potrei >>> acquistare un Seagate 7200.11 da 750Gb e 32mb cache. >>> ...

+ Reply to Thread
Page 2 of 3 FirstFirst 1 2 3 LastLast
Results 21 to 40 of 41

Thread: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

  1. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone ha detto questo martedì :
    > "Enrico ICQ # 23239603" ha
    >>> perlomeno dove lo prederei io - e ho visto che con 2-3 euro in più potrei
    >>> acquistare un Seagate 7200.11 da 750Gb e 32mb cache.
    >>> Parliamo di 100 Gb per soli 2-3 euro di costo.

    >>
    >> Se ti servono quei 100GB prendi il seagate.
    >> Se no io farei lo sforzo e prenderei il WD.

    >
    > ^_-
    >
    > 3 euro in pià verrebbe il Seagate da 750 (il WD è da 640)


    Si, ma io dicevo di prendere il WD da 750GB...
    Anche perché non mi risulta che la versione attuale del green power la
    facciano anche da 640...
    http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336



  2. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Scriveva expanzone martedì, 28/10/2008:

    > Me lo ha detto anche un altro utente qui. ma cosa c'è che lo fa essere *non
    > il massimo*?
    > A me sembra silenzioso, non scalda tantissimo e no ho visto rallentamenti di
    > sorta.


    Rispetto a altri HD della stessa categoria non è silenziosissimo (certo
    non è un 747 che decolla, va tutto preso in proporzione), scalda
    abbastanza (certo se hai una buona areazione la cosa non da problemi) e
    non è rinomato per l'affidabilità (anche qua nulla di terribile).
    Il 7200.11 è un altra cosa.

    > Devo pure dire che non ho altri hd quindi


    E quindi non lo puoi confrontare IRL. Resta sempre un prodotto onesto,
    nulla di catastrofico sia chiaro, ma c'è di meglio.



  3. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    >> 3 euro in pià verrebbe il Seagate da 750 (il WD è da 640)

    >
    > Si, ma io dicevo di prendere il WD da 750GB...


    Se ti indico quei tre è perchè quelli posso prednere non altri !

    > Anche perché non mi risulta che la versione attuale del green power la
    > facciano anche da 640...
    > http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336
    >


    C'è c'è cerca meglio



  4. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    >> Devo pure dire che non ho altri hd quindi

    >
    > E quindi non lo puoi confrontare IRL. Resta sempre un prodotto onesto,
    > nulla di catastrofico sia chiaro, ma c'è di meglio.
    >


    Infatti facevo un abattuta, no avendo paragoni non posso dire che si ameglio
    o peggiodi altri.
    Però a me così va non bene BENISSIMO, poi se esistono hd ancor più
    silenziosi, efficaci ecc. ben venga pe ri possessori
    no ?
    :-)



  5. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Il 28/10/2008, expanzone ha detto :

    > Se ti indico quei tre è perchè quelli posso prednere non altri !


    E allora prenditi il seagate.

    >> Anche perché non mi risulta che la versione attuale del green power la
    >> facciano anche da 640...
    >> http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336
    >>

    >
    > C'è c'è cerca meglio


    Ma un link?
    Dal sito WD non pare proprio: 500 750 e 1000
    Forse è un altra serie.



  6. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone ci ha detto :

    > Però a me così va non bene BENISSIMO,


    Meglio così allora

    > poi se esistono hd ancor più
    > silenziosi, efficaci ecc. ben venga pe ri possessori
    > no ?
    > :-)


    Si e a quanto pare anche tu diventerai presto uno dei possessori. ^___^



  7. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Lorenz wrote:

    > I WD Caviar serie GP sono ottimi per silenziosità e consumi, dato
    > che in caso di basso uso abbassano la velocità di rotazione
    > a 5400rpm... perciò sono ideali per essere impiegati come dischi
    > d'archivio.


    Ma abbassano realmente la velocita` da 7200 a 5400?
    Perche` in giro leggevo che sono fissi a 5400 e sul
    sito WD non ho trovato dettagli al riguardo.

    Hai qualche link/riferimento ufficiale?

    Thanks,

    bye,

    --

    piergiorgio

  8. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    >>> Anche perché non mi risulta che la versione attuale del green power la
    >>> facciano anche da 640...
    >>> http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336
    >>>

    >>
    >> C'è c'è cerca meglio

    >
    > Ma un link?
    > Dal sito WD non pare proprio: 500 750 e 1000
    > Forse è un altra serie.


    Argh...malfidato !


    Ecco il link: http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=565



  9. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Dopo dura riflessione, expanzone ha scritto :

    > Argh...malfidato !
    >
    >
    > Ecco il link: http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=565


    Non è che sono malfidato io, è che non lo ho mai visto in negozio e che
    nel link che ti ho postato prima non c'era. Evidentemente è solo nella
    versione internazionale del sito WD, strano.

    Cmq questo va benissimo, è da vedere però se ti servono i 750GB o
    meno...



  10. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    > Non è che sono malfidato io, è che non lo ho mai visto in negozio e che
    > nel link che ti ho postato prima non c'era. Evidentemente è solo nella
    > versione internazionale del sito WD, strano.


    Ma io scherzo eh !



    > Cmq questo va benissimo, è da vedere però se ti servono i 750GB o meno...


    Ad essere onesto (forse troppo...) se non fosse per un casino che ho fatto
    qualche tempo fa con le partizioni e xp (rischio di perdere tutti i
    dati/programmi ecc. raccolti ) a me basterebbe l'attuale hd da 320Gb.
    Ora, messo in chiaro che ne voglio comprarne un altro, approfitto un ultima
    volta delle tue capacità in materia: se prendessi il Samsung F1 da 750Gb (x
    citare quello che costa meno) mi consiglieresti di mettere il SO - winxp pro
    sp3 - sul *vecchio* seagate 7200.10 da 320gb (su una partizione immagino) ed
    usare TUTTO il samsung come archivio o no ?
    Grazie

    ..



  11. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone scriveva il 29/10/2008 :
    > "Enrico ICQ # 23239603" ha
    >
    >> Non è che sono malfidato io, è che non lo ho mai visto in negozio e che nel
    >> link che ti ho postato prima non c'era. Evidentemente è solo nella versione
    >> internazionale del sito WD, strano.

    >
    > Ma io scherzo eh !
    >
    >
    >
    >> Cmq questo va benissimo, è da vedere però se ti servono i 750GB o meno...

    >
    > Ad essere onesto (forse troppo...) se non fosse per un casino che ho fatto
    > qualche tempo fa con le partizioni e xp (rischio di perdere tutti i
    > dati/programmi ecc. raccolti ) a me basterebbe l'attuale hd da 320Gb.
    > Ora, messo in chiaro che ne voglio comprarne un altro, approfitto un ultima
    > volta delle tue capacità in materia: se prendessi il Samsung F1 da 750Gb (x
    > citare quello che costa meno) mi consiglieresti di mettere il SO - winxp pro
    > sp3 - sul *vecchio* seagate 7200.10 da 320gb (su una partizione immagino) ed
    > usare TUTTO il samsung come archivio o no ?


    Io metterei il SO e i dati in una partizione del disco nuovo (che è piu
    veloce) e userei il vecchio per il backup.



  12. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    > Io metterei il SO e i dati in una partizione del disco nuovo (che è piu
    > veloce) e userei il vecchio per il backup.


    Enrì...non ho resistito e passando per un MW ho preso un WD green power da
    500Gb (ad un prezzo alto rispeto a quelli online, ma va bene
    osì -85euro-).
    Anche in questo caso vale la dirtta SO su una partizione (di che grandezza)
    del WN e backup sul seagate da 320gb ?
    Grazie



  13. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :
    > Lorenz wrote:
    >
    >> I WD Caviar serie GP sono ottimi per silenziosità e consumi, dato
    >> che in caso di basso uso abbassano la velocità di rotazione
    >> a 5400rpm... perciò sono ideali per essere impiegati come dischi
    >> d'archivio.

    >
    > Ma abbassano realmente la velocita` da 7200 a 5400?


    A quanto pare si...

    > Perche` in giro leggevo che sono fissi a 5400 e sul
    > sito WD non ho trovato dettagli al riguardo.
    >
    > Hai qualche link/riferimento ufficiale?
    >


    Ho letto delle recensioni tempo fa (una mi pare su Storagereview)
    e anche su PcProf hanno provato l'HD e hanno detto chiaramente
    che in condizioni di basso carico o "idle" la velocità
    di rotazione scende da 7200rpm a 5400rpm...

    Ciao



  14. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    Sembra che expanzone abbia detto :

    > Enrì...non ho resistito e passando per un MW ho preso un WD green power da
    > 500Gb (ad un prezzo alto rispeto a quelli online, ma va bene osì -85euro-).
    > Anche in questo caso vale la dirtta SO su una partizione (di che grandezza)
    > del WN e backup sul seagate da 320gb ?
    > Grazie


    Ma certo che si



  15. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Enrico ICQ # 23239603" ha

    >> Anche in questo caso vale la dritta SO su una partizione (di che
    >> grandezza) del WN e backup sul seagate da 320gb ?
    >> Grazie

    >
    > Ma certo che si
    >


    Ok che grandezza posso fare per XP pro sp3 ?
    Di solito faccio 20gb e il file di swap lo setto nell'altra partizione.



  16. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone ha pensato forte :
    > "Enrico ICQ # 23239603" ha
    >
    >>> Anche in questo caso vale la dritta SO su una partizione (di che
    >>> grandezza) del WN e backup sul seagate da 320gb ?
    >>> Grazie

    >>
    >> Ma certo che si
    >>

    >
    > Ok che grandezza posso fare per XP pro sp3 ?
    > Di solito faccio 20gb e il file di swap lo setto nell'altra partizione.


    Lo swap di che? Il file paging di windows o quello di photoshop?
    Meglio metterlo nel disco di backup che in una partizione del disco con
    l'SO (e non serve che abbia una partizione tutta sua).

    Sulla dimensione delle partizioni sei tu che devi decidere. Potresti
    anche non partizionare nulla volendo.



  17. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone ha pensato forte :
    > "Enrico ICQ # 23239603" ha
    >
    >>> Anche in questo caso vale la dritta SO su una partizione (di che
    >>> grandezza) del WN e backup sul seagate da 320gb ?
    >>> Grazie

    >>
    >> Ma certo che si
    >>

    >
    > Ok che grandezza posso fare per XP pro sp3 ?
    > Di solito faccio 20gb e il file di swap lo setto nell'altra partizione.


    Per quale ragione? Le prestazioni tanto mica migliorano... semmai
    si potrebbe metterlo in un altro HD, questo si.



  18. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Lorenz" ha scritto nel messaggio

    >> Di solito faccio 20gb e il file di swap lo setto nell'altra partizione.

    >
    > Per quale ragione? Le prestazioni tanto mica migliorano...


    E che ne so, ho copiato "alla buona" quello che fanno alcune distribuzioni
    di linux....

    semmai
    > si potrebbe metterlo in un altro HD, questo si.


    E di grazia, cosa cambierebbe ?



  19. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb

    expanzone scriveva il 30/10/08 :
    > "Lorenz" ha scritto nel messaggio
    >
    >>> Di solito faccio 20gb e il file di swap lo setto nell'altra partizione.

    >>
    >> Per quale ragione? Le prestazioni tanto mica migliorano...

    >
    > E che ne so, ho copiato "alla buona" quello che fanno alcune distribuzioni di
    > linux....
    >
    > semmai
    >> si potrebbe metterlo in un altro HD, questo si.

    >
    > E di grazia, cosa cambierebbe ?


    Che l'accesso allo swap file sarebbe indipendente da dove ci sta
    l'OS...e quindi parallelizzato.



  20. Re: WD Caviar GP 640Gb vs Samsung F1 750Gb


    "Lorenz" ha scritto nel messaggio

    >> semmai
    >>> si potrebbe metterlo in un altro HD, questo si.

    >>
    >> E di grazia, cosa cambierebbe ?

    >
    > Che l'accesso allo swap file sarebbe indipendente da dove ci sta
    > l'OS...e quindi parallelizzato.



    Ok
    Cmq da un paio di test veloci fatti con HD Tune (1mb), IL *vecchio* Seagate
    ST3320620AS è più veloce del Caviar GP WD5000AACS.
    Però **forse** c'è qualche inghippo: da bios (Asus p5q-E) ho lasciato nella
    sezione "storage" la selezione su IDE, magari devo configurare meglio
    qualcosa ?
    Inoltre fin ora avevo il vecchio seagate con il jumperino settato a 150
    Mb/s, l'ho tolto e quindi ora lavora a 300 Mb/s eppure non è cambiato nulla.
    I dirvers dal dvd dell'asus li avevo e (ricnotrllato or ora) caircati...
    Boh!


    p.s.:
    E? vero che WD GP è più silenzioso del Seagate, però emette un rumorino,
    tipo un "tic-tic" quando vi si accede..



+ Reply to Thread
Page 2 of 3 FirstFirst 1 2 3 LastLast