Printable View
Ciao a tutti
possibile che il WD MyBook World Edition 1Tb Ethernet
abbia prestazioni cosė scadenti ?
E' la prima versione , con 1 hd singolo da 1Tb
e collegamento Gigabit LAN
Cosa si puo' fare per migliorare un po le
cose ... a parte smontare l'hd fisicamente
ed usarlo come hd interno sata ? :)
Grazie
Luca
On 23 Set, 08:49, "2fast" <2f...@toofastengine.it> wrote:[color=blue]
> Ciao a tutti
> possibile che il WD MyBook World Edition 1Tb Ethernet
> abbia prestazioni cosė scadenti ?
>
> E' la prima versione , con 1 hd singolo da 1Tb
> e collegamento Gigabit LAN
>
> Cosa si puo' fare per migliorare un po le
> cose ... a parte smontare *l'hd fisicamente
> ed usarlo come hd interno sata ? :)
>
> Grazie
> Luca[/color]
Anche noi in ufficio abbiamo avuto problemi con un Mybook Ethernet, il
problema č che il "processore" del disco č molto lento, quindi anche
se collegato in gigabit lan č cmq "limitato" dal processore interno.
2fast ha pensato forte :
[color=blue]
> Cosa si puo' fare per migliorare un po le
> cose ... a parte smontare l'hd fisicamente
> ed usarlo come hd interno sata ? :)[/color]
temo non ci siano possibilita'.
Non ho ancora visto un disco di rete economico che abbia prestazioni
almeno decenti.
Tempo fa avevo letto che dipenderebbe (almeno per quelli basati su
linux embedded, ma lo sono quasi tutti) da una combinazione di hardware
tirato per il collo _siamo a livello di un palmare_ e gestione samba
molto approssimativa.
Adriano
"Sold|3r" <italian.prule@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:76e32612-a6bb-41eb-8bc1-9318a938ccae@73g2000hsx.googlegroups.com...
On 23 Set, 08:49, "2fast" <2f...@toofastengine.it> wrote:
|| Anche noi in ufficio abbiamo avuto problemi con un Mybook Ethernet, il
|| problema č che il "processore" del disco č molto lento, quindi anche
|| se collegato in gigabit lan č cmq "limitato" dal processore interno.
pių o meno che transfer rate avete ?
io circa 35 mbps
(il resto della rete 280-300 mbps)
Luca
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.ba647d89d8709bb0.90087@invalid...
| temo non ci siano possibilita'.
| Non ho ancora visto un disco di rete economico che abbia prestazioni
| almeno decenti.
| Tempo fa avevo letto che dipenderebbe (almeno per quelli basati su
| linux embedded, ma lo sono quasi tutti) da una combinazione di hardware
| tirato per il collo _siamo a livello di un palmare_ e gestione samba
| molto approssimativa.
Si, lo credo anche io, infatti anche nella gestione
tramite http va lento , anche solo per cambiare
l'orario ... se poi eseguo queste funzioni mentre
il disco sta lavorando ... č pachidermico
dici che anche il LaCie di pari fascia č cosė lento ?
l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?
grazie
Luca
2fast ha scritto:[color=blue]
> "Sold|3r" <italian.prule@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:76e32612-a6bb-41eb-8bc1-9318a938ccae@73g2000hsx.googlegroups.com...
> On 23 Set, 08:49, "2fast" <2f...@toofastengine.it> wrote:
> || Anche noi in ufficio abbiamo avuto problemi con un Mybook Ethernet, il
> || problema č che il "processore" del disco č molto lento, quindi anche
> || se collegato in gigabit lan č cmq "limitato" dal processore interno.
>
> pių o meno che transfer rate avete ?
> io circa 35 mbps
> (il resto della rete 280-300 mbps)[/color]
Praticamente non satura una 100Mbit.
Ciao ... Dino
"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48d8abc9$0$1080$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
2fast ha scritto:[color=blue]
> pių o meno che transfer rate avete ?
> io circa 35 mbps
> (il resto della rete 280-300 mbps)[/color]
|Praticamente non satura una 100Mbit.
|Ciao ... Dino
infatti ...č a dir poco ridicolo ...
2fast ha scritto:[color=blue]
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:48d8abc9$0$1080$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> 2fast ha scritto:[color=green]
>> pių o meno che transfer rate avete ?
>> io circa 35 mbps
>> (il resto della rete 280-300 mbps)[/color]
>
> |Praticamente non satura una 100Mbit.
> |Ciao ... Dino
>
> infatti ...č a dir poco ridicolo ...[/color]
Non sono riuscito a trovare test seri fatti sul mediavault.
Se cominciassero ad usare atom pero' le prestazioni cambierebbero
sicuramente di molto.
Ciao ... Dino
"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48d8b0ee$0$1076$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
|| Non sono riuscito a trovare test seri fatti sul mediavault.
|| Se cominciassero ad usare atom pero' le prestazioni cambierebbero
|| sicuramente di molto.
Sembra che Intel qualcosina l'abbia gia' pronta
[url]http://www.hwupgrade.it/news/business/una-prima-applicazione-per-le-architetture-soc-di-intel_26580.html[/url]
"Dopo l'annuncio dello scorso Intel Developer Forum, tenutosi nel mese di
Agosto a San Francisco, emerge notizia del debutto della prima soluzione
basata sull'architettura SoC, System on a Chip, di Intel. Parliamo del
NAS/Network Appliance BIS-7750 dell'americana Habey, basato su processore
Intel EP80579 con frequenze di clock sino a 1,2 GHz. Questa cpu č meglio
nota con il nome in codice di Tolapai, e rappresenta per Intel il primo
design SoC destinato ad utilizzi in prodotti di ridotte dimensioni con
raffreddamento completamente passivo."
2fast ha detto questo martedė :
[color=blue]
> dici che anche il LaCie di pari fascia č cosė lento ?[/color]
si. oltretutto con lacie non e' che mi sia trovato cosi' bene in
passato
[color=blue]
> l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?[/color]
non per le prestazioni. L'hardware rimane quello che e' e cosi' i vari
moduli che compongono il firmware.
Se non altro pero' puoi aggiungergli un po' di funzioni: client
torrent/emule; aggiornamento di dns dinamici; mini web server;
slimserver per la musica in streaming; printer server....e cosi' via.
Le prestazioni non saranno esaltanti, ma il consumo e rumore sono
ridotti a zero
Adriano
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc5b7d890ce04478.90087@invalid...
| si. oltretutto con lacie non e' che mi sia trovato cosi' bene in
| passato
con i prodotti o con l'assistenza ?
| > l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?
|
| non per le prestazioni. L'hardware rimane quello che e' e cosi' i vari
| moduli che compongono il firmware.
| Se non altro pero' puoi aggiungergli un po' di funzioni: client
| torrent/emule; aggiornamento di dns dinamici; mini web server;
| slimserver per la musica in streaming; printer server....e cosi' via.
| Le prestazioni non saranno esaltanti, ma il consumo e rumore sono
| ridotti a zero
si, immaginavo
la mia idea era quella di snellire il s.o.
usando qualche altro sw linux pių efficiente
ma in questo campo le mie conoscenze sono
limitate e non mi ci avventurerei cosė
facilmente .,, giusto per saoere :)
Grazie
Luca
Nel suo scritto precedente, 2fast ha sostenuto :
[color=blue]
> con i prodotti o con l'assistenza ?[/color]
prodotti.
[color=blue]
> si, immaginavo
> la mia idea era quella di snellire il s.o.
> usando qualche altro sw linux pių efficiente[/color]
Ammesso che sia possibile, visto che ci sono grossi limiti hardware,
non so quanto possa essere semplice. Se il problema e' nella scarsa
efficienza di samba, vorrebbe dire riscrivere quella parte di codice.
[color=blue]
> ma in questo campo le mie conoscenze sono
> limitate e non mi ci avventurerei cosė
> facilmente .,, giusto per saoere :)[/color]
credo che un vecchio pc potrebbe essere la soluzione.
Avresti un hardware comunque piu' che sufficiente, e consumi
accetabili.
Ci sono mini distribuzioni linux specifiche per realizzare dei nas.
Volendo esagerare (ma salgono i costi), ci sarebbero le motherboard
mini itx, senza ventole di bassi consumi.
Adriano
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2597d895bd12864.90087@invalid...
| > ma in questo campo le mie conoscenze sono
| > limitate e non mi ci avventurerei cosė
| > facilmente .,, giusto per saoere :)
|
| credo che un vecchio pc potrebbe essere la soluzione.
| Avresti un hardware comunque piu' che sufficiente, e consumi
| accetabili.
| Ci sono mini distribuzioni linux specifiche per realizzare dei nas.
| Volendo esagerare (ma salgono i costi), ci sarebbero le motherboard
| mini itx, senza ventole di bassi consumi.
l'utilizzo č di nas multimediale
quindi le prestazioni non sono cosi' determinanti
altri test hanno evidenziato che in lettura si
ottengono 65/70 mbps ed anche con pių
fonti di accesso il nas risponde bene
in lettura son dolori ... 35mbps e blocchi
in casi di accessi simultanei
grazie per le risposte
Luca