"r3lative" ha scritto nel messaggio
news:3q13t310n44ms0s8tivm64hk86oca1teos@4ax.com...
> ciao
> >> attenzione che per "funzionamento", si intende funzionamento vero,
> >> discho che riceve/trasmette dati, testine in movimento,ecc cosa che è
> >> ben diversa dalla sola accensione (dove le testine sono ferme).
> >> se tu prevedi un uso "reale" inferiore alla 6/8 ore un hd nomale va
> >> gia bene, oltre .. è da valutare
> >
> >Ma guarda... saran 6 anni che uso uno "scrauso" Quantum Fireball nel
muletto
> >che sta acceso almeno 10 ore al giorno per il p2p ed è ancora li bello
che
> >funzionante :P
>
> guarda ... anch'io, anzi ho delle macchine che sono accese da 5anni
> senza mai essere state spente, ma l'accesso al disco è praticamente
> nullo, e un mulo, non fa certamente molto traffico sul disco

Beh insomma... il mulo alla lunga "stressa" abbastanza l'HD

>
>
> >
> nei dischi della serie "enterprise", di solito venfgono
> sovradimensionate/modificate alcune parti, e viene modificata la
> logica di funzionamento, per avere una maggior affidabilita a scapito
> delle prestazioni.

Vengono più che altro "affinati" i motori e il voice coil e semmai la logica
di movimentazione delle gruppo portatestine da parte del firmware... per il
resto non cambia nulla.

> ed è ovvio che stiamo sempre parlando di dischi paragonabili,
> paragonare un sata 7200rpm con un 15Krpm sas è come confrontare la
> cioccolata con la $altrasostanzamarron proprio non centrano nulla.

Cioè intendi dire che gli HD SCSI / SAS son costruiti peggio dei normali HD
per sistemi desktop, seppur con la "scrittina" Enterprise?

Ciao
>> guarda ... anch'io, anzi ho delle macchine che sono accese da 5anni
>> senza mai essere state spente, ma l'accesso al disco è praticamente
>> nullo, e un mulo, non fa certamente molto traffico sul disco
>
>Beh insomma... il mulo alla lunga "stressa" abbastanza l'HD

a meno che tu non abbia un mulo connesso ad una dorsale a 100mb, mi sa
che il disco lavora in modo abbastanza basso
hai presente un db di 2/300gb che viene usato 24x24, o un server con
una decina di vm, ecco io per stress, intendo quello

>> nei dischi della serie "enterprise", di solito venfgono
>> sovradimensionate/modificate alcune parti, e viene modificata la
>> logica di funzionamento, per avere una maggior affidabilita a scapito
>> delle prestazioni.
>
>Vengono più che altro "affinati" i motori e il voice coil e semmai la logica
>di movimentazione delle gruppo portatestine da parte del firmware... per il
>resto non cambia nulla.
e ti pare poco ... cosa resta i piatti, e lo chassis ... manco
l'etichetta è uguale

>> ed è ovvio che stiamo sempre parlando di dischi paragonabili,
>> paragonare un sata 7200rpm con un 15Krpm sas è come confrontare la
>> cioccolata con la $altrasostanzamarron proprio non centrano nulla.
>
>Cioè intendi dire che gli HD SCSI / SAS son costruiti peggio dei normali HD
>per sistemi desktop, seppur con la "scrittina" Enterprise?

esatto ho invertito

ciao

"r3lative" ha scritto nel messaggio
news:8i66t39a9ofm62s328ljbq4ds6d0qhtcfn@4ax.com...
> Ciao
> >> guarda ... anch'io, anzi ho delle macchine che sono accese da 5anni
> >> senza mai essere state spente, ma l'accesso al disco è praticamente
> >> nullo, e un mulo, non fa certamente molto traffico sul disco
> >
> >Beh insomma... il mulo alla lunga "stressa" abbastanza l'HD
>
> a meno che tu non abbia un mulo connesso ad una dorsale a 100mb, mi sa
> che il disco lavora in modo abbastanza basso

Non importa il transfer rate che deve sostenere, ma il continuo
leggere/scrivere piccole porzioni di dati porta comunque l'HD a farlo
lavorare in maniera consistente... specie se lo usi almeno 15 ore al giorno.

> hai presente un db di 2/300gb che viene usato 24x24, o un server con
> una decina di vm, ecco io per stress, intendo quello

Beh e in quella situazione di certo non ci metto degli HD per desktop a fare
quei lavori li...;D

>
> >> nei dischi della serie "enterprise", di solito venfgono
> >> sovradimensionate/modificate alcune parti, e viene modificata la
> >> logica di funzionamento, per avere una maggior affidabilita a scapito
> >> delle prestazioni.
> >
> >Vengono più che altro "affinati" i motori e il voice coil e semmai la
logica
> >di movimentazione delle gruppo portatestine da parte del firmware... per
il
> >resto non cambia nulla.

> e ti pare poco ... cosa resta i piatti, e lo chassis ... manco
> l'etichetta è uguale

Vengono solo "affinati"... ma la tipologia di motori rimane sempre la
medesima, altrimenti costerebbero ben di più ;-)

>
> >> ed è ovvio che stiamo sempre parlando di dischi paragonabili,
> >> paragonare un sata 7200rpm con un 15Krpm sas è come confrontare la
> >> cioccolata con la $altrasostanzamarron proprio non centrano nulla.
> >
> >Cioè intendi dire che gli HD SCSI / SAS son costruiti peggio dei normali
HD
> >per sistemi desktop, seppur con la "scrittina" Enterprise?
>
> esatto ho invertito

Ah ecco...;D